El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que rechazaba el manual de Educación para la Ciudadanía (EpC) de la editorial McGraw Hill al alegar que su contenido era "adoctrinador" y vinculado al "feminismo radical".
La sentencia del Supremo, a la que ha tenido acceso Efe, estima los recursos de casación interpuestos por la Junta de Andalucía, la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal contra la sentencia del alto tribunal andaluz que daba la razón a Manuel Flores Limón y María Dolores Cano, unos padres de Bollullos Par del Condado (Huelva), y los autorizaba a que su hijo no acudiera a clases de EpC ni fueran evaluados mientras se impartiera con dicho manual.
En los recursos se señalaba que no está reconocido el derecho ni de los padres ni del alumno a la exención por motivos de conciencia de cursar una determinada asignatura prevista en la programación de la enseñanza y, por tanto, tampoco lo está el derecho a obtener tal exención por entender que el manual utilizado tiene carácter adoctrinador.
Además, entienden que el libro Educación para la Ciudadanía del que es autor Juan José Abad Pascual y edita McGraw-Hill "no infringe el principio de neutralidad ideológica ni incurre en adoctrinamiento".
El Supremo considera justificados esos reproches, por lo que estima los recursos y no sólo anula la sentencia del TSJA, sino que desestima el recurso interpuesto en su día, y también estimado por el alto tribunal andaluz, por dichos padres contra las resoluciones del viceconsejero de Educación de la Junta de Andalucía que negaban la petición de que el alumno no asistiera a clase ni fuera evaluado.
