La familia de Juana Vacas "no se siente satisfecha" por la sentencia de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que ha rebajado a 20 años la pena de 22 años y seis meses de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Jaén en el pasado mes de mayo a F.J.M., condenado por el asesinato en marzo de 2011 de su exmujer, una de las hijas de la citada anciana, vecina del municipio jiennense de Torredelcampo.
Así lo ha apuntado este jueves a Europa Press la hermana de la víctima, Encarnación Armenteros, quien ha subrayado que su familia "no puede sentirse satisfecha con una sentencia que rebaja la pena" del hombre condenado por el asesinato de Purificación, al haber estimado parcialmente el Alto tribunal andaluz el recurso de apelación interpuesto por el encartado.
En ese sentido, ha recordado que su familia deseaba que "en ningún momento" el Alto tribunal andaluz, que ha descartado que en el comportamiento del ahora preso en el momento de cometer el crimen existiera "alevosía", rebajara la pena impuesta por la Audiencia Provincial jiennense a partir del veredicto del jurado popular que se encargó de enjuiciar este caso.
No obstante, Encarnación ha señalado que es "complicado" acreditar el agravante de alevosía, y se ha mostrado satisfecha por el hecho de que el TSJA haya desestimado la existencia de la atenuante de confesión, que la defensa del encartado esgrimía para que se le rebajara la pena porque, según argumentaba, éste se había entregado a la Policía tras haber cometido el asesinato y había confesado el crimen.
Sin embargo, el Alto tribunal andaluz ha rechazado dicha posibilidad al destacar que la declaración que F.J.M. realizó de los hechos ante la Policía una vez cometido el crimen no fue "precisa y sincera" y "desde el principio ofreció una versión disparatada" de lo sucedido.
Así las cosas, la familia de Juana Vacas tiene previsto reunirse próximamente con el letrado que la representa para estudiar la posibilidad de interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) contra la referida sentencia del TSJA, una opción que aún no se ha decidido.
