El Ayuntamiento de Jerez ha vuelto a reiterar esta mañana que "no es cierto que la policía judicial implique a la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, con la trama Gürtel, ya que el objeto del informe de la UDEF es estudiar los contratos que se realizaron con motivo de FITUR 2004, solicitándose la declaración de una persona ajena al Ayuntamiento de Jerez".
De esta manera, insisten en que la Policía judicial en sus conclusiones "en ningún caso contempla actuaciones contra la alcaldesa de Jerez ni contra personal municipal, a los que ni siquiera llama a declarar, pidiendo el interrogatorio de un tercero que nada tiene que ver con el Consistorio Jerezano. Reiterar, por tanto, que el informe no implica a la regidora jerezana, ya que si en el mismo se entendiera que existen indicios de delito por parte de personas vinculadas al Ayuntamiento la misma Policía judicial hubiera solicitado la declaración ante el juez".
Del mismo modo, vuelven a recordar, que el juez de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya archivó, el 30 de mayo de 2011, la denuncia interpuesta por el PSOE contra la alcaldesa, María José García-Pelayo, por el caso Gürtel. En el archivo el juez dispone "no admitir a trámite los escritos de denuncia contra María José García-Pelayo, procediéndose al archivo de la causa por inadmisibilidad y, subsidiariamente por desestimació"n. En el mismo auto, según se recoge en el punto décimo, en la página dieciséis, se deja claro que "no aparecen indicios para imputar delitos a la alcaldesa de Jerez".
En el mismo escrito, en la página diecisiete, "se aclara también que no basta una mera irregularidad administrativa o la discordia interpretativa de las normas, porque, en caso de que se hiciera así, se correría el riesgo de criminalizar toda la actividad administrativa. Por tanto, el juez no aprecia delito penal y en todo caso el procedimiento sería derivado a la vía del Contencioso-Administrativo".
Desde el Consistorio se insiste en que la investigación de la UDEF tiene por objeto el estudio de unos contratos que fueron firmados con informe favorable del secretario general y el interventor del Ayuntamiento de Jerez, "centrándose en personas ajenas al Ayuntamiento de Jerez".
Por último, "dejar claro que el expediente de contratación de actividades con motivo de FITUR 2004 se tramitó según la legislación vigente. En este sentido, recordar de nuevo que todo lo que firmó desde Presidencia y desde el Instituto Promoción de la Ciudad se hizo con la rúbrica del interventor y del secretario del Ayuntamiento, cumpliéndose los trámites legales y con la consignación presupuestaria correspondiente, figurando todos los pagos en la contabilidad de las cuentas municipales".
Asimismo, se apunta que los contratos fueron ratificados por unanimidad por los grupos políticos en el consejo de administración del Instituto de Promoción de la Ciudad, teniendo además acceso a los expedientes, y que estos contratos se realizaron "con el fin de poder llevar a cabo todas las actividades de promoción de Jerez en FITUR entre las que se contemplaba el montaje del stand de la ciudad, así como el espectáculo ecuestre en la Plaza Mayor, además de animaciones en los jardines del retiro de Madrid".
