El portavoz municipal Felix Romero ha señalado que se realizaron adjudicaciones de asesoría jurídica externa al Palacio de Congresos “bajo un caso ficticio de concurrencia pública” y “sin ningún tipo de expediente, de pliego de condiciones ni de aval” .
“Es una contratación chapucera que se tramita bajo un caso ficticio de concurrencia pública. Aparentemente se solicitaba a tres empresas distintas pero resulta que son todos miembros de un mismo despacho profesional", ha comentado.
A esto respondía el concejal del Grupo Municipal Socialista Javier Porcuna que todos los contratos realizados en el Palacio de Congresos estaban “controlados y supervisados por los servicios administrativos, que son los mismos antes y ahora”, además de supervisados por los servicios jurídicos del Ayuntamiento.
“La profesionalidad de los trabajadores del Palacio de Congresos está fuera de toda duda”, ha señalado Porcuna, y ha exigido al portavoz municipal que “no cuestione el buen trabajo que realizan”.
Siguiendo con los argumentos de Félix Romero que cuestiona la actuación de Porcuna, era que es “escandaloso” que desde el Ayuntamiento, a través de las sociedades municipales, “se pueda realizar una contratación con una simple orden, sin ningún tipo de expediente, de pliego de condiciones ni aval”. “Entendemos que puede incurrir en una ilegalidad que lleve aparejada un perjuicio económico para las arcas municipales”, ha explicado que el pliego de condiciones se sustenta “en folio y medio firmado por quien fue consejero delegado y portavoz del anterior equipo de Gobierno, Javier Porcuna, sin justificación de por qué se lleva adelante esa contratación”, ya que del asesoramiento jurídico de las sociedades municipales “se encarga el personal del Ayuntamiento a través de su asesoría jurídica”. “Un político no puede disponer del dinero de la Corporación adjudicándolo caprichosamente a quien lo desee”, ha señalado Romero, al tiempo que ha informado de que se trata de dos contratos, de 17.500 euros y de 36.000 euros, este último en vigor hasta febrero de 2019. “En el segundo pliego se incluyó también a un procurador de Fuengirola y la adjudicación, que se realiza de forma directa, se hace de nuevo a la misma empresa”, ha apuntado, por lo que en total son más de 50.000 euros “que se gastan sin ningún tipo de control, fiscalización e informe”. En este punto, ha puesto el acento en que “entendemos que se han vulnerado todas las cuestiones de la ley de contratos del sector público porque cualquier contratación que se realice desde cualquier sociedad debe tener las mismas cautelas y cumplir los mismos requisitos que cualquiera que se realice desde el Ayuntamiento”.
A esto Javier Porcuna argumenta que es lamentable que una vez más el PP necesita buscar titulares rimbombantes en los medios de comunicación, ya que, tras un mes y medio no tienen ningún tipo de gestión que explicar a la ciudadanía en un Ayuntamiento paralizado, tras una moción de censura irresponsable, y le ha pedido que entre los planes de choque que reiteradamente anuncia el Partido Popular incluya otro “contra las mentiras” de Félix Romero, cuya credibilidad está “cada día en niveles más bajos y devaluándose de forma rápida y muy preocupante para la salud democrática del municipio”.
El portavoz del PP en su exposición avanzaba que se están analizando otros casos similares y ha recordado que desde la oposición “ya planteamos que muchas de la maneras que habíamos percibido del anterior Gobierno nos recordaban a las que habíamos conocido en la época de Jesús Gil”. “En la época de GIL conocimos de la creación de un ayuntamiento paralelo con todo un entramado de empresas que se utilizaban para efectuar contrataciones al margen del Ayuntamiento, sin procedimientos legales y ni fiscalización previa”, ha añadido.
