La Audiencia Provincial de Palma abrió ayer el juicio con jurado abierto contra De Santos por malversación de caudales públicos. La causa se basa en la utilización ilícita de una tarjeta de crédito de la Empresa Municipal de Obras Públicas (EMOP) con la que, entre 2005 y 2007, De Santos realizó presuntamente pagos en clubes de alterne de Palma.
“En este juicio se ha querido dar una imagen falsa de mí. (...) Yo soy adicto a la droga y no al sexo”, aseguró De Santos durante la declaración que inició ante el tribunal.
De Santos alegó que el gasto se produjo en esos locales en los que se ofrecía sexo porque era su única forma de conseguir la “intimidad” que un cargo público como él necesitaba y para proveerse de la droga necesaria “para superar el mono”, aunque añadió que no puede negar que “allí se ejercía sexo”.
El que fue teniente de alcalde del Ayuntamiento de Palma insistió en que en el momento de los hechos él sufría una fuerte adicción a la cocaína y que sí abonó la droga con cargo a la tarjeta del consistorio. “En ocasiones estaba tan mal que le daba mi cartera entera y yo ni sabía que tarjeta usaban”, adució.
“Me gustaría decir que iba allí por sexo pero yo no necesitaría ir a un sitio como ése (el club de alterne Casa Alfredo de Palma) para tener relaciones sexuales”, reiteró De Santos en respuesta a las preguntas realizadas por la defensa para añadir que “como concejal de Urbanismo hubiera tenido oportunidades legales de hacerlo”.
El ex edil subrayó que “hay que ser muy torpe o estar bastante mal” para hacer lo que hizo, de lo cual declaró estar “muy arrepentido” y sentirse “muy culpable”, pero insistió en que todo era consecuencia de su adicción, y criticó que se haya “jugado con la buena fe de las personas”.
De Santos remarcó, en respuesta a preguntas del fiscal, que la droga “al mismo tiempo que te destruye, te arruina” y que sí hizo gastos en Casa Alfredo “pagando por las dos cosas” (droga y sexo).
