El equipo jurídico de Juana Rivas ha lamentado este viernes que el caso sobre su hijo pequeño haya entrado en un "conflicto de competencia" entre juzgados sobre quién debe resolver la petición de medidas de protección para evitar que regrese a Italia con su padre, que tiene la custodia y está siendo investigado en su país por presuntamente maltratarle.
Por el momento, el menor permanecerá en España al seguir vigente la suspensión provisional de entrega a su progenitor adoptada el pasado martes por un juzgado de guardia granadino.
En un auto dictado este pasado jueves, al que ha tenido acceso Europa Press, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Granada ha rechazado hacerse cargo de la causa por entender que los hechos no son constitutivos de violencia de género sino de un delito de maltrato (violencia doméstica) y después de que el Juzgado de Instrucción 4 de Granada, en funciones de guardia, se inhibiera a su favor.
En un segundo auto, la magistrada Aurora Angulo también deniega las medidas de protección para el hijo menor de Juana Rivas, que ha solicitado que permanezca con ella en España hasta que se resuelva el proceso abierto en Italia contra el padre por maltrato.
Así las cosas, la jueza de Violencia de Género ha devuelto el procedimiento al Juzgado de Instrucción 4 de Granada al considerar que no es competente en esta causa, si bien las medidas cautelares adoptadas para el menor el pasado martes, en funciones de guardia, se mantienen y el niño permanecerá de momento en España.
Desde el equipo jurídico de Juana Rivas recalcan que ante un posible conflicto negativo de competencia --ningún órgano se declara competente para resolver-- la situación actual de medida de protección del menor en España se puede prolongar "varios meses".
"Daniel se queda aquí y seguiremos luchando incansablemente para que esa decisión provisional se convierta en definitiva. Y mientras diferentes tribunales españoles e italianos siguen discutiendo sobre a quién le corresponde decidir, Daniel que ya está escolarizado en España, celebrará el sábado su undécimo cumpleaños en la casa en la que quiere estar y con quien quiere estar", señalan los abogados de Juana Rivas.
LA MISMA JUEZA OCHO AÑOS DESPUÉS
El equipo jurídico ha hecho hincapié en que el caso ha caído en manos de la misma jueza que "archivó en un cajón" en 2016 la denuncia que cursó Juana Rivas nada más llegar a España, "huyendo de su maltratador" dando lugar al conocido como 'Caso Juana Rivas' porque desde Italia su expareja, Francesco Arcuri, alegó la sustracción internacional de los dos hijos que tienen en común.
Ello, según sostienen, "desencadenó las nefastas consecuencias por todos conocidas" y ocho años después "el caso de Juana Rivas y la protección de su hijo menor vuelven a estar en manos de la jueza Aurora Angulo".
Los abogados lamentan así que "tras la exploración del menor ante una jueza de guardia, el pasado martes, en las que relató la violencia física y psíquica que ha ejercido su padre sobre él y el terror que siente ante la idea de retornar a Italia", la jueza de Violencia número 2 de Granada haya dictado un auto en el que considera que los hechos no son constitutivos de violencia de género".
De hecho, en el auto la jueza mantiene que se trataría de un presunto delito de maltrato (violencia doméstica) e incoa diligencias previas por este asunto de las que se dará parte a la Fiscalía.
Junto a ello, los abogados consideran "un hecho gravísimo que una magistrada especializada en violencia de género no comprenda lo que es la violencia vicaria, que consiste en dañar o controlar a los hijos para hacer sufrir a la madre" y no tome tampoco medidas de protección respecto del menor.
"Ahora en 2025 vuelve a equivocarse al dejar de otorgar la debida protección a un menor que está sufriendo, al que ni siquiera quiere escuchar, pese a tener 11 años y la debida madurez para relatar lo que estaba soportando en Italia en primera persona y con todo detalle. Unos hechos terribles que ya ha escuchado la jueza de guardia. En lugar de ello, remite el caso a otro juzgado", critican.
Precisan no obstante que, si bien este nuevo conflicto de competencia "dilata injustificadamente el procedimiento una vez más", en absoluto altera la medida cautelar adoptada el pasado martes y "Daniel se queda en España" por el momento y se ejercitarán los recursos oportunos para conseguir que la medida de protección sea definitiva.
