La Plataforma de Afectados por la Vivienda Irregular en Conil (PAVIC) ha manifestado su "brutal decepción" tras la reciente reunión con el equipo de Gobierno conformado por AxSí, PP y Siempre Conil. Así lo ha expresado el portavoz municipal de Siempre Conil, Sergio Cáceres, quien ha decidido desmarcarse del ejecutivo local ante lo que considera "falta de empatía" y "falta de voluntad política" para firmar las Actas de Fuera de Ordenación (AFOs).
"Es como un cóctel con algo de ignorancia, algo de falta de empatía y algo de mentira para crearnos una película para justificar que esto no se puede hacer", ha denunciado Cáceres. En este sentido, ha reafirmado la postura de su formación: "Desde el principio hemos defendido que los AFOs se podían firmar y ahora los documentos que llegan desde Diputación así nos lo confirman. Otra cosa es lo que diga un juez, pero nosotros no somos jueces, somos políticos… es decir, se pueden firmar".
El portavoz de Siempre Conil ha asegurado que los informes de Diputación "vienen a decirle al Ayuntamiento que depende en qué caso, los AFOs se pueden firmar en el Monte Público" y que, contrariamente a lo afirmado por el equipo de Gobierno, "patrimonialmente no es necesario que tengan escritura". Además, ha recordado que "en la penúltima reunión, el concejal de Urbanismo le dijo a la plataforma que si llegaban informes positivos, él firmaría. Lo dijo delante de 16 personas, pero ahora dice que no los firma porque hay algunas sentencias referentes a casos particulares y que están recurridas, y se aferra a ese hecho".
Para Cáceres, la postura del concejal de Urbanismo, Pedro Pérez, no tiene fundamento, ya que "en uno de los casos, a Diputación se le envió con dos de las sentencias que el concejal de Urbanismo sacó en la reunión y su respuesta vuelve a ser positiva". Y se pregunta: "¿Qué más se necesita para firmar si ya contamos con dos expedientes que avalan esas firmas?".
Desde Siempre Conil se cuestiona también la validez de los argumentos técnicos esgrimidos por el Ayuntamiento: "La conclusión de técnicos jurídicos del Ayuntamiento y de abogados externos recomiendan que no porque existen unas sentencias que así lo afirman. No hay un informe, hay mucho de cobardía. Esas sentencias no son para el Ayuntamiento de Conil, es una sentencia del contencioso-administrativo a un particular. Os están asesorando muy mal".
Por ello, Cáceres ha criticado la actitud de los responsables municipales: "Prefiere defenderse de por qué no firma para ayudar, a defenderse de por qué ha ayudado a esas familias". Además, ha recordado que su partido solicitó la delegación de la competencia para firmar los AFOs, petición que les fue denegada.
"Quieren destruir a Siempre Conil con los errores de los demás"
En un comunicado posterior, Siempre Conil ha denunciado que se les está intentando responsabilizar de la situación: "Una vez más podemos comprobar cómo quieren culparnos con las malas decisiones de otros y no lo vamos a permitir". Cáceres ha reiterado que "desde un primer momento dijimos que era posible firmar los AFOs y ayer lo demostramos con informes de Diputación".
Asimismo, ha lamentado la presión de la oposición para que Siempre Conil abandone el Gobierno municipal: "La oposición está empeñada en que Siempre Conil se vaya del gobierno y los dejemos gobernando en minoría, ¿acaso haciendo eso conseguiríamos que firmasen? Seguiremos luchando para que lo hagan desde donde sea, pero dentro, y está comprobado que conseguimos mucho más".
Por último, Cáceres ha acusado al portavoz municipal del PP y diputado provincial, Antonio Aragón, de "ningunear a sus técnicos de Diputación", así como al concejal de Urbanismo de basar su decisión en "la opinión de unos abogados externos que supuestamente ha pagado con su dinero para no firmar los AFOs".
"Están mal asesorados y pidieron los informes a Diputación porque pensaban que iban a venir en negativo, pero una vez más, Siempre Conil lleva razón y se demuestra que sí se puede firmar", ha concluido el portavoz de Siempre Conil, lanzando una serie de preguntas: "¿Por qué no lo hacen? ¿Hay algún interés detrás de esta jugarreta? ¿Quieren destruir a Siempre Conil?".
