El portavoz socialista Ángel González ha apuntado que “de nuevo, la gestión del PP en Apemsa aporta más sombras que luces, lo que aumenta la preocupación del PSOE por la empresa y el futuro del agua en nuestra ciudad”. Esto ha dicho tras conocer las cuentas anuales de la empresa “que arrojan un saldo negativo de casi 2 M€ y que vienen con informe de disconformidad de la Intervención Municipal”.
Continúa diciendo que “más allá del dato en sí que, en todo caso es el reflejo de la gestión de Germán Beardo y de Aqualia, preocupa de manera importante el futuro del servicio en la ciudad, así como su coste para los portuenses”, ya que señala Ángel González “todo indica que la subida del recibo del agua es inminente a pesar de que hace meses lo negaran desde el gobierno local”.
En cuanto a las cuentas, González explica que “es evidente que las pérdidas vienen por todo lo que se está pagando sin que haya contraprestación alguna”, y se pregunta “si el llamado know-how, que es el saber hacer, que se está pagando a Aqualia y que asciende a 600.000 € anuales, está sirviendo de algo cuando la empresa da estos resultados tan negativos”.
“Tampoco se entiende -a juicio del PSOE- ¿por qué se sigue pagando a Aqualia un 8% de interés por el préstamo que firmó el PP en 2012, condenando a la ciudad y a la empresa del agua?”.
Prosigue el PSOE afirmando que “de todo esto, y de los últimos cambios en las ordenanzas del agua, pasando a ser prestaciones patrimoniales de carácter no tributario, se deduce una nueva subida del agua en el recibo que vendrá a perjudicar, como siempre a quien menos tiene; Una subida a la que nos oponemos firmemente desde el PSOE al entender que no se está llevando a cabo una buena gestión en Apemsa, de la que tampoco se aporta información con luz y taquígrafos”.
“Otros gastos”, sin especificar
El portavoz del PSOE, en línea con los indicado en su intervención en el pleno de ayer, ha manifestado también su preocupación “por los costes de ciertos gastos en las cuentas anuales de Apemsa de los que no se informa con claridad a pesar de haberse solicitado”.
Se trata de epígrafes tales como “Otros trabajos de terceros” por valor de 159.310,39 €; “Publicidad y Propaganda” por valor de 172.325,97 €; o “Restos de otros costes” por valor de 84.274,63 €. “Cifras que son muy altas y de las que no nos aportan información alguna”, ha señalado González.
