Diferencias de las CCAA

El nuevo modelo de financiación presentado por el Gobierno servirá para diferenciar todavía más a las comunidades autónomas ricas de las pobres, por definirlas coloquialmente. Básicamente el nuevo modelo se basa en dar menos del Estado a las CCAA, de modo que se pasa de un 30% de financiación a un 10%. Todos los servicios que prestan las CCAA se financiarán desde ahora con el 90% que recauden ellas mismas. Pero como todo tiene truco, además se aumentará la cesión de impuestos. Del IRPF hasta el 50% y de los especiales hasta un 58%. Lo que te quito de un lado te lo doy por el otro. Lamentablemente, lo que debería cuestionarse es el modelo en sí, y no la cantidad de dinero que se destina. Se sigue avanzando hacia un modelo federal, con amplísimas competencias de las comunidades sin que los ciudadanos hayan opinado sobre ello. ¿Nos gusta que la educación sea distinta en cada CCAA? ¿Aceptamos que la sanidad sea mejor en unas regiones que en otras? ¿Es correcto que unos ciudadanos reciban más servicios que otros en función del IRPF recaudado en su CCAA? ¿Por qué nadie vigila a los gobiernos autonómicos cuando realizan su labor de subgobierno con el dinero del Estado?

España ha aceptado el modelo de las comunidades como el único correcto, cuando debería abrirse el debate sobre el estado federal o el modelo centralista. Y es así porque España camina hacia el federalismo encubierto y el modelo que teóricamente está vigente decepciona. Los ciudadanos no tienen los mismos derechos según donde vivan. Estas diferencias son aceptables en función de los gobiernos locales, verderamente autónomos y olvidados financieramente por el Estado . Sin embargo, sobre las CCAA están recayendo competencias que afectan a derechos fundamentales de los ciudadanos, como la educación, la sanidad o la vivienda. En estas materias no debería existir diferencias entre un vasco, un murciano y un andaluz, pero las hay. Con este nuevo modelo propuesto por Solbes, estas diferencias se agravarán todavía más.