Según las fuentes consultadas en el tribunal, la sesión de mañana –inusual porque en las llamadas “semanas jurisdiccionales” puede haber pleno de martes a jueves, pero nunca los viernes– se adivina como determinante para el futuro de la ponencia, hasta el punto de que si ésta continúa sin alcanzar un “umbral mínimo” de respaldo podría ser definitivamente rechazada.
El texto anula una quincena de los cerca de 125 preceptos recurridos, entre ellos algunos de los referidos al Poder Judicial en Cataluña y a las competencias del Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo catalán); condiciona la constitucionalidad de otra veintena a su interpretación y “salva” la inclusión del término “nación” en el preámbulo del Estatut aduciendo que este no tiene valor jurídico.
El borrador que ha puesto sobre la mesa la ponente del recurso del PP, Elisa Pérez Vera, contaba al inicio del pleno el pasado miércoles con el respaldo de otros tres magistrados de su mismo sector -Pascual Sala, Eugeni Gay y la presidenta del tribunal, María Emilia Casas- y con el rechazo frontal de los conservadores Javier Delgado, Jorge Rodríguez Zapata y Vicente Conde.
Así, las únicas opciones para que el borrador fuera finalmente aprobado residían en los otros tres miembros del pleno: el progresista Manuel Aragón y los conservadores Guillermo Jiménez y Ramón Rodríguez Arribas.
Sin embargo, las intervenciones de los magistrados que se han sucedido a lo largo de los dos últimos días, en los que los debates sobre el Estatut han ocupado casi nueve horas, no dejan demasiado lugar al optimismo, según las fuentes consultadas.
