Dos magistrados del Tribunal Supremo (TS) creen que el exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi pudo ser condenado por enaltecimiento del terrorismo por un mitin en el velódromo de Anoeta de San Sebastián, en 2004, porque “mal puede el principal político del encuentro” desconocer “la naturaleza laudatoria del acto”.

Así lo plantean los magistrados Manuel Marchena y Julián Sánchez Melgar en el voto particular discrepante que han emitido respecto a la sentencia de la Sala de lo Penal, que ambos integran, que confirma la decisión de la Audiencia Nacional de absolver a Otegi y a los otros dos dirigentes de Batasuna, Joseba Permach y Joseba Álvarez, que participaron en la reunión de Anoeta.

El pasado 18 de mayo, la Sala de lo Penal adelantó el fallo confirmando esta absolución, al acordar rechazar el recurso de la Fiscalía, y ayer hizo pública la sentencia.

Los magistrados discrepantes, que consideran que cabía condenar al exportavoz de Batasuna, sostienen que Otegi fue el autor del delito de enaltecimiento del terrorismo.