La plataforma ciudadana Planuente, junto a numerosas entidades conservacionistas, como Adepa o Ben Baso, y de vecinos, como la de Los Remedios, Pumarejo o Trinidad, han reclamado de nuevo al Gobierno local que reconsidere la opción de realizar una consulta popular sobre el futuro del Puente de Hierro y piden toda la documentación que haría “incompatible” su uso como pasarela en Altadis, cuyo promotor debería ser el “primer interesado” en recuperarlo para dar “lustre y prestigio” a su actuación.
Planuente insiste en su petición de reunión tanto con el alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, como con el presidente del Puerto, Rafael Carmona, y recuerda que el PP se posicionó a favor de recuperar el Puente de Hierro en Altadis en 2020 y 2021, incluso lo hizo el propio Carmona en 2003, asegurando que “la ciudadanía de Sevilla tiene derecho a decidir, y que ninguna decisión irreversible y de este calado debe ser tomada con prisas y al margen de la opinión del pueblo de Sevilla”.
La entidad también ha preguntado al delegado de Urbanismo, Juan de la Rosa, “si ha tenido ocasión de conocer el proyecto de Fhecor ingenieros consultores”, cuya infografía reproduce cómo quedaría el puente en Altadis, y le insta a publicitarlo, además de exponer los “informes técnicos y sectoriales” de la pasarela con los que apoyó su afirmación de que el Puente de Hierro era “incompatible” en esa ubicación.
“Entendemos que si no se aprovecha esta oportunidad histórica con la recuperación en el único lugar emblemático y posible sobre el río Guadalquivir probablemente el Puente de Hierro -o lo que queda de él- se malogre, y Sevilla verá perdido otro monumento histórico”, apunta la entidad.
Sobre su futuro como mirador, que el IAPH ha avalado en un informe, consideran que “el canto de sirena del mirador lleva sonando desde agosto de 2003 (más de 20 años) y ya hemos visto en qué ha quedado y el estado en el que está la estructura” y la consideran una “mera maniobra de distracción mediática para confundir a la gente para restar impulso a la propuesta de recuperar el puente en Altadis”.
A su juicio, para KKH “debería ser un privilegio y un honor contar con el Puente de Hierro como paso único, insigne y privilegiado sobre el río a su complejo urbanístico”, apuntando que debería ser “la primera interesada en poder recuperar y usar este símbolo de Sevilla, lo que además otorgaría lustre y prestigio a su actuación urbanística”, dado el carácter único de la infraestructura.
“A nuestro entender es lo que suele pasar cuando quienes vienen de afuera a hacer negocio a la ciudad no conocen el significado y el valor de sus símbolos y monumentos y sólo parece que podría interesarles pegar un “pelotazo” económico a costa de la pérdida del patrimonio histórico de todos, y sin dar nada en contraprestación a la urbe. Ahí es donde, además, el gobierno local de la ciudad debería estar a la altura, lo que parece no estar sucediendo”.
