La Audiencia Provincial de Sevilla ha ordenado reabrir la causa contra el alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), por el supuesto repostaje de su vehículo particular en una gasolinera con vales del Ayuntamiento, ya que considera "apresurada" la decisión de archivar los hechos denunciados en su día por la sección del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) en el Consistorio.
Hay que recordar que el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla archivó provisionalmente la causa el 9 de julio de 2012 argumentando que "no se ha podido identificar la firma de la boleta aportada por fotocopia --sola una aparece rubricada--", lo que fue recurrido en apelación por el Sppme.
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial argumenta que, "aunque tal afirmación es correcta, no lo es menos que existe un testimonio prestado en sede policial --Guardia Civil--, que es mencionado en la denuncia, cuyo sentido inculpatorio es evidente", a pesar de lo cual el Juzgado "ni siquiera ha escuchado en declaración" a dicho testigo.
LA DECISIÓN DE ARCHIVAR FUE "APRESURADA"
Al hilo de ello, la Audiencia considera que, en este caso, y "con independencia del contenido de los recibos o vales, se hace necesario" que el Juzgado tome declaración a este testigo a fin de que pueda ser interrogado "sobre las manifestaciones ante la Guardia Civil" y "por las veces que vio repostar al alcalde de modo irregular --dos o tres--".
"Con el resultado de la declaración del testigo y otras pruebas que pudieran devenir necesarias, y en función del resultado de la declaración y la credibilidad que le merezca a quien ha escuchado directamente, el Juzgado decidirá lo procedente", pues "estará en condiciones inmejorables para determinar si existen o no motivos para continuar las diligencias" contra el primer edil por un presunto delito de malversación de caudales públicos.
Por todo ello, la Audiencia ordena la reapertura de la causa a fin de que el Juzgado tome declaración al testigo referido y practique las diligencias que considere necesarias, tras todo lo cual "estará en inmejorables condiciones para, con libertad de criterio, decidir sobre si han resultado o no perpetrados los ilícitos que se denuncian o, en su caso, la naturaleza penal o extra penal de los hechos", una decisión que "ahora nos parece apresurada por el deficiente conocimiento que el Juzgado tiene de los hechos narrados en la denuncia".
"La investigación de los hechos debe continuar", zanja la Audiencia Provincial de Sevilla.
LA DENUNCIA
En la denuncia, se señalaba cómo el regidor presuntamente se dedicaba a llenar el depósito de gasolina de su vehículo particular entregando como pago vales del Ayuntamiento, en los que se habría puesto la matrícula de los vehículos de obras y servicio de la corporación local, alternando en cada ocasión la matricula, marca y modelo. De hecho, junto con el escrito se aportaba documentación consistente en las fotocopias de un vale y una factura.
Esta acción judicial, a la que tuvo acceso Europa Press, recoge días, horas y fechas concretas de algunas de las ocasiones en las que el alcalde supuestamente realizó los hechos, habiéndose entregado vales de 60 y 70 euros con cargo a matrículas pertenecientes a vehículos modelo Renault Kangoo. No obstante, el vehículo del alcalde, un Citroën, habría resultado beneficiado del repostaje en ambos casos, según la denuncia.
